承商違規 學校未管
六期運動場位於風雨球場後方，為本校新建之雨遮運動場，自民國84年起即有興建計畫，經過長期的籌畫與整地工程後，六期運動場終於在民國94年7月正式動工。
在興建之初，承包商提出的企劃書未涉及開發整地，向市府保證：「施工時無需開闢施工便道」，因此獲市府同意免擬具水土保持計畫。不過承包商在預算書內，卻列出「施工便道補助費」的名目，而學校絲毫未察覺情況有異。
94年8月，建管局在會勘時發現，承包商為了施工方便開闢便道，涉及「開挖整地」情形，因而要求建商停工。建管局撤銷原本的建照，並予以罰鍰，並且要求學校補交水土計畫書，進行第一次的建設方案設計變更，令六期工程暫時停工。根據監察院的調查報告，學校理應依建照規定，隨時督察承商是否開挖整地、開闢施工便道的行為。同時，在一開始申請建照時，就應審查設計單位提送的工程資料，因而被認為「未善盡監督責任」。
物價上漲 承商解約
時隔兩年後，六期工程於96年8月復工。在97年4月，承商向市府申報勘驗球場設施時，學校沒有提供電力與自來水審查的相關資料，引發承商不滿要求解約，但遭學校拒絕。
此時六期工程已停工586日，承商依契約規定，停工達六個月以上即可解約，且停工時期物價大幅上漲，與學校成功解除契約，學校只得重新招標。最後六期運動場第一期工程終於在民國97年完工，距原預定工程完成日期，已延宕一年多。
擋土牆塌 支出暴增
而在六期第二期工程開工月餘後，「六期運動場連絡道路與擋土牆」在97年9月5日因豪雨坍塌，其原因與承包商在環山運動場興建工程中，不慎鑽破涵管有關。承包商未妥善處理鑽破的排水涵管，造成豪雨來臨時，擋土牆背地下水位快速升高，達到牆體強度可承受之臨界狀態，造成崩塌。
監察院認為，學校在承商施工時疏於注意，以致排水涵館受損，又未在豪雨來襲前督導承商修復完畢，導致日後修繕金額高達4377萬，約占六期運動場總金額8789萬元的一半（截至2010年12月為止）。此外，學校自擋土牆坍塌後，反應遲鈍。除了未積極向承商求償，反而另外增加22萬元的涵管改道費用，被監察院認為「增加不當支出」。損害求償訴訟直到教育部指示後，才開始進行。
等到年底 可望啟用
而在民國100年工程完工後，建管局在會勘時認為本校山上校區開發面積累積達5公頃，應對整體環境進行環境影響評估，但校方認為擋土牆為修復工程，並非開發區域，因此向環保署大地工程處爭取，以整體水土保持工程取代。
總務處營繕組表示，學校爭取「不環評」的公過程歷時半年，好不容易得到環保署同意後，水土保持工程又頻頻流標。直到今年3月29日終於動工，預計可於年底向建管處申請會勘，取得使用執照後，方能開放學生使用。
地政系教授顏愛靜說：「由於邊坡的穩定度相當重要，因此校方必須定期維護，遇到颱風、雷雨也要主動派人勘查甚至禁用，才能確保運動場的安全性。」
學生會權益部部長施漢陽表示，如果六期運動場安全性沒有問題，對學生來說當然是福利，但校方必須加強六期的緊急應變措施，像是設置廁所、修復毀損階梯等。
前總務處處長邊泰明回應，校方已積極配合建管處、環保署的要求。對監察院的調查報告，營繕組表示，校方無法派專人全天候盯工程狀況，但一定有定時檢查施工進度，今後會對廠商施工過程嚴格把關。
沒有留言:
張貼留言